MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
2013/282 (E) ve 2013/576 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Mühür bozma suçundan beraat, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 31.05.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 31.05.2012 tarihli hüküm bu suç yönünden ortadan kalkmadığından, mühür bozma suçundan kurulan 25.06.2013 tarihli hüküm; karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 25.06.2013 tarihli hüküm temyize tabi olduğundan, katılan vekilinin talebi itiraz olarak değerlendirilerek itiraz merciince verilen 23.08.2013 tarihli karar hukuki dayanaktan yoksun olduğu cihetle mühür bozma suçundan kurulan 31.05.2012 tarihli hüküm ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 23.06.2013 tarihli hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı ile ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.