MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 422 ada 7 parsel sayılı 5.631,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 tarihinden itibaren ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köy muhtarı ve ..., ... köy yolunun taşınmaz içinde tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK"nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili ve yargılama sırasında vefat eden davalı ... mirasçılarından davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacıların HMK"nın 114/9 maddesi uyarınca dava şartı olan ve HMK"nın 120. maddesi uyarınca belirlenen gider avansını verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırmadıkları gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. 6 Aralık 2012 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 6360 sayılı 13 İlde Büyükşehir Belediyesi ve 26 ilçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 22 Mart 2013 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan bu kanunda değişiklik yapılmasına dair 6447 sayılı Kanun"a göre, bazı illerde sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı ... Büyükşehir Belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüş, bu illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış; köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Somut olayda, karar tarihinde yürürlükte bulunan bu kanun gereğince ... İlinde de Büyükşehir Belediyesi kurulmuş ve davalı ... Köyünün tüzel kişiliği sona ermiş, davada taraf sıfatı kalmamıştır. Dolayısıyla Köy Tüzel Kişiliğine verilen kesin süre ile bunun sonuçlarını içerir ihtar tebliği sonuç doğurmayacaktır. 6360 sayılı Yasa"nın yürürlük tarihinden sonra, Köy Tüzel Kişiliklerinin taraf olduğu davalarda mahalleye dönüşen köyleri temsil yetkisi, bağlı bulundukları ilçe belediyelerine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle; Mahkemece, dava taşınmazın bulunduğu ... Belediye Başkanlığına ve ... Büyükşehir Belediye
Başkanlığına ihbar edilerek davadan haberdar edilmeli; davanın ..."nca takip edilmesi halinde gider avansına ilişkin tebliğ yapılmalı, bundan sonra sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek, tüzel kişiliği sona eren köye yapılan usulsuz tebligat esas alınmak suretiyle hüküm verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.