Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7068 Esas 2015/10151 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7068
Karar No: 2015/10151
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7068 Esas 2015/10151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkum olduğunu ve hükümden sonra yapılan temyiz sonucu bozulduğunu belirtti. Mahkeme, yargılama giderlerinin hesaplanması sırasında CMK'nın 324/4. Maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. Maddesi arasındaki değişikliklerin göz önünde bulundurulmadığını tespit etti ve Sanık lehine olan bu değişikliklerin uygulanması gerektiğinin altını çizdi. Mahkeme, diğer nedenlerden dolayı temyiz kabul etmedi ve kararı onadı. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi
- CMK'nın 324/4. Maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. Maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/7068 E. , 2015/10151 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin birinci fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olsun"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ........"in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 8,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.