5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14442 Esas 2016/2213 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14442
Karar No: 2016/2213

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14442 Esas 2016/2213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçu sebebiyle hükümlülük kararı verilmiş, erteleme, müsadere ve diğer sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanık hakkında denetim süresi belirtilmemesi, yanlış kanun maddesi kullanımı ve vekalet ücretinin yanlış yazılması nedenleriyle karara itiraz edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm, gün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin fıkradan \"51/2\" ifadesinin çıkarılması ve yerine \"52/2\" ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 51. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl süreyle denetime tabi tutulması, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği ihtarına yer verilmesi, vekalet ücretine ilişkin fıkradan \"müdahil idare vekiline\" ibaresinin çıkarılması, yerine \"müdahil idareye\" ifadesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar açısından, suçun işlendiği tarih itibariyle 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve TCK'nın ilgili maddeleri uygulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/14442 E. , 2016/2213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Hükümlülük, erteleme, müsadere ve diğer sanıklar hakkında Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan idare vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan idare vekilinin temyizine gelince;
1- Gün adli para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 52/2 maddesi yerine 51/2 maddesi olarak gösterilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51/3.madde fıkrası gereğince cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi, aynı kanunun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin ve TCK.nm 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratının yapılmaması,
3- Vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün gün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin fıkrasından "51/2" ifadesinin çıkarılması, yerine "52/2" ibaresinin eklenmesi, TCK.nın 51.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasına "5237 sayılı TCK.nun 51/3.madde fıkrası gereğince sanığın 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, aynı kanunun 51/7.maddesi gereğince sanığm denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda
çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK.nın 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi hali olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" ifadesinin eklenmesi, yine hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından "müdahil idare vekiline" ibaresinin çıkarılması, yerine "müdahil idareye" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.