.. adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 23.10.2013 günlü ve 2011/565-2013/1117 sayılı hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamına göre, gıyabi hükmün davalı avukatına tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, Uyap sisteminden yapılan sorgulamaya göre davalı avukatı tarafından maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, dosya arasında davalı tarafça sunulan temyiz dilekçesi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı avukatına yöntemince tebliğ edilmişse davetiye parçası dosya arasına alındıktan sonra; tebliğ edilmemiş ise, yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten ve özellikle temyiz dilekçesi eklenerek, temyiz kapsamına göre nispi temyiz harcı tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.