Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28 Esas 2017/11814 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28
Karar No: 2017/11814
Karar Tarihi: 25.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28 Esas 2017/11814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2009 yılında sanığın açıklanması geri bırakılan suçun denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan sanığın eylemine uyan kanun maddeleri gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren 7 yıl 6 ay içerisinde suçun işlendiği gün ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme kararı bozdu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 504/7, 102/4, 104/2 maddeleri
- 647 sayılı yasanın 6. maddesi
- 522 ve 523 sayılı yasanın ilgili maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/28 E. , 2017/11814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkemenin 11/06/2009 tarih ve 2009/117 esas, 2009/122 Karar sayılı hükmünün açıklanması ile;
Sanığın 765 sayılı TCK"nun 504/7, 522, 523, 59/2, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri uyarınca mahkumiyetine

11/06/2009 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22/07/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 14/05/2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkında açıklanan nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin 11/07/2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında 2004 olarak yazılan suç tarihinin mahallinde 04/10/2004 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 504/7, 102/4, 104/2. maddeleriyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e son maddesinin ayrıca 66/1-d, 67/4 maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucunda zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan ve sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 504/7. maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezalar için zamanaşımını düzenleyen aynı yasanın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/07/2009 tarihinde durup denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 14/05/2014 tarihinde yeniden işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 04/10/2004 günü ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.