5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5725 Esas 2016/2212 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5725
Karar No: 2016/2212

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5725 Esas 2016/2212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunması ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihindeki yasa değişikliği göz önüne alınmadan karar verildiği için temyizde bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edildiği ve vekalet ücretine hüküm verildiği belirtilmektedir.
Kararda ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunması durumunda koşullu salıverilmesine, ancak altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ceza infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılması gerektiği vurgulanarak bu hususların göz ardı edildiği belirtilmiştir.
Son olarak, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası, 5752 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 madde fıkraları, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/5725 E. , 2016/2212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2-)24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.