MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 50, 51, 52, 55, 56, 57, 60, 61, 68, 70, 80, 88, 89, 92, 104, 109, 114, 115, 117, 123, 124, 125, 126, 136, 137, 142, 143, 144, 145, 158, 159, 160 ve 179 ile 106 ada 44, 45, 47, 56, 64, 66, 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davanın tarafları olan ... mirasçıları ... ve müşterekleri, ... mirasçıları ... ve müşterekleri, ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile ... mirasçısı ... adlarına payları oranında, 106 ada 90 parsel sayılı 42.962,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... temyize konu çekişmeli taşınmazlardan 103 ada 126 sayılı parsel haricindeki diğer taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği ancak pay devirleri olduğu iddiasına, davacılar ... oğlu ... ve ... oğlu ... temyize konu çekişmeli taşınmazlardan 106 ada 90 sayılı parsel haricindeki taşınmazlar hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, 103 ada 51 ile 106 ada 66 ve 90 parsel sayılı taşınmazların mera olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."in davasının reddine, davacı ..."ın davasının kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 103 ada 126 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 103 ada 11, 12, 50, 51, 52, 55, 56, 57, 60, 61, 68, 70, 80, 88, 89, 92, 104, 109, 114, 115, 117, 123, 124, 125, 136, 137, 142, 143, 144, 145, 158, 159, 160 ve 179 parsel sayılı taşınmazlar ile 106 ada 44, 45, 47, 56, 64, 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile tamamı 27.648 pay kabul edilerek payları hükümde gösterilmek suretiyle ..., ..., ... ve diğerleri adlarına tescile, müdahil davacı Hazinenin 106 ada 66 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasının kabulüne, bu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına, mahsus siciline yazılmasına, 103 ada 51
parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline; 106 ada 90 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri aleyhinde usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından, Hazine"nin davaya katılımı ise askı ilan süresinden sonraki tarihte olduğundan mahkemenin görevsizliğine; karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve yargılama sırasında ölen ... mirasçısı ... vekili ile 106 ada 90 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazine vekilinin 106 ada 90 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, murisin ölüm tarihi itibarı ile terekesi müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olsa bile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.12.2011 gün 2011/16-709 Esas, 2011/735 sayılı kararında da belirtildiği üzere mirasçılık ilişkisi devam ettiği müddetçe ister iştirak halinde ister müşterek mülkiyet şeklinde intikal etsin mirasçılar arasında zilyetlikle iktisap mümkün bulunmamasına göre çekişmeli 103 ada 50, 52, 55, 56, 57, 60, 61, 68, 70, 80, 88, 89, 92, 104, 109, 114, 115, 117, 123, 124, 125, 126, 136, 137, 142, 143, 144, 145, 158, 159, 160 ve 179 ile 106 ada 44, 45, 47, 56, 64, 66, 67 ve 68 sayılı taşınmazlar hakkındaki davacılar ... ve mirasçı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA,
3- Davacılar ... ve mirasçı ... vekilinin çekişmeli 103 ada 51 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmaz hakkında hükmün 2/e bendinde payları ve isimleri gösterilen mirasçılar adlarına tescile karar verildiği halde hükmün 3/b bendinde Hazine davasının reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilerek kendi içinde çelişki yaratılmıştır. Çekişmeli taşınmaz hakkında birbiri ile çelişen iki ayrı tescil kararı verilmek suretiyle infazı mümkün olmayan hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar ... ve mirasçı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.