Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20836
Karar No: 2016/2211
Karar Tarihi: 22.02.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20836 Esas 2016/2211 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın üzerinde 127 karton kaçak sigara ele geçirilmiş, ancak iddianamede sadece 65 kartonun müsadere edilmesi talep edilmiş ve mahkemece de sadece 53 kartonun müsaderesine karar verilmiştir. Bu nedenle müsadere edilmeyen ve dava konusu yapılmayan sigaralar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilerek verilen hüküm, doğrudan verilen adli para cezalarının hesaplanmasında TCK.nun 52. maddesi yerine fıkrası belirtilmeksizin TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmesi ve sanığın lehine infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesi gibi nedenlerle hatalı bulunmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5607 sayılı Yasa, 5752 sayılı Yasa (4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi), TCK'nun 52, 5237 sayılı Yasa (TCK'nun 52/4 maddesi), 5275 sayılı Yasa (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzükün 109 ve 51. maddeleri), 6352 sayılı Kanun, CMK'nun 324/4.fıkra ek cümle, AATUHK'nun 106. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2014/20836 E.  ,  2016/2211 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre sanıkta 127 karton kaçak sigara ele geçirildiği sabit olmasına rağmen iddianamede 65 karton sigaranın müsaderesi talep edildiği ve mahkemece 53 karton sigaranın müsaderesine hükmedildiği anlaşılmakla müsadere edilmeyen ve dava konusu yapılmayan sigaralar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının, günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesi yerine fıkrası belirtilmeksizin TCK.nun 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51.maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
3-Sanığın payına düşen yargılama giderinin 20 TL."den az olması nedeniyle; 6352 sayılı Kanunun 100. madde, CMK nun 324/4.fıkra ek cümle, AATUHK nun 106.maddesi gereğince 20 TL ve daha az yargılama giderinin terkin edilip devlete ait olduğunun gözetilmemesi;
4-Ele geçirilen sigaranın 127 karton olduğu gözetilmeden 530 paket sigaranın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi uyarınca
verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının paraya çevrilmesine ilişkin hükmün 4. ve 6 fıkralarında yer alan "52.madde" ibarelerinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi ve hükmün taksitlendirmeye ilişkin kısmından "kararın kesinleşmesinden itibaren" ifadesinin çıkarılması,yargılama giderinin sanıktan alınmasına ilişkin kısmın çıkartılarak ""20 TL ve daha az yargılama giderinin terkin edilip devlete ait olduğu"" yazılması ve müsadereye ilişkin fıkradaki ""530 paket"" ibaresi yerine ""127 karton"" ibaresi yazılması suretiyle diğer hususların aynen bırakılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi