MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Av. ..."in 14/05/2013 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerini temyiz etmiş ise de, Av. ..."in dosya kapsamında adı geçen katılanları temsil etme ve verilen hükümleri temyiz yetkisini içeren vekalet yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
B) Sanıklar hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ... "ye yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Seyahat acentesi işleten sanıkların, katılanları hacca götürmeleri karşılığında her bir katılandan 2.800 Euro para almalarına rağmen, katılanları hacca götürmedikleri, bu şekilde dini inanç ve duyguları istismar ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların katılandan parayı aldıklarını, ancak vize çıkmadığı için hacca götüremediklerini, alınan paraların bir kısmını vize ve otel rezervasyonları için harcadıklarını beyan etmesi, bu konuda mahkemece Arabistan Büyükçeliği"ne müzakkere yazılmasına rağmen katılanların pasaport bilgilerinin bildirilmemesi nedeniyle müzekkerenin ikmalen yerine getirilemediğinin bildirilmesi üzerine gerekçe gösterilmeksizin bu husustaki ara karardan vazgeçildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin tespiti amacıyla, katılanların pasaport bilgileri temin edilerek katılanlar adına vize başvurusu yapılıp yapılmadığının yeniden Arabistan Büyükelçiliği"ne sorulması, ayrıca suç döneminde sanıklar tarafından Arabistan"daki otellerden rezervasyon işlemleri yapılıp yapılmadığının araştırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.