Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28575 Esas 2022/9476 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/28575
Karar No: 2022/9476
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28575 Esas 2022/9476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hırsızlık suçundan sanık, yokluğunda mahkum edildi. Ancak karar, sanığın son adresinden farklı olan MERNİS adresinde, akrabası olan ve aynı çatı altında ikamet etmeyen bir kişiye tebliğ edilmişti. Sanık, tebligattan sonra eski hale getirme ve temyiz talebinde bulundu. Mahkeme, sanığın cezai ehliyeti konusunda tereddüt oluşması sebebiyle müdafii atanmasının gerektiğini dikkate almadığı için karar bozuldu. Kararda, TCK'nın 32/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi üzerinde duruldu."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, son bilinen adresinden farklı olarak MERNİS adresinde, birlikte oturan kuzeni ...’ye 24/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak yapılan tebliğ işleminin, doğrudan mernis adresine yapılması ve 29/01/2016 tarihli tutanakla tebliğ yapılan ...’nin sanık ile akrabalık ilişkisi bulunmadığı gibi aynı çatı altında ikamet etmediğinin tespit edilmesi nedeniyle geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın öğrenme üzerine eski hale getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hakkında “Bipolar affektif bozukluk” tanısıyla TCK’nın 32/1 maddesi kapsamında olduğuna dair Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenmiş rapor bulunan ve cezai ehliyeti konusunda tereddüt oluşan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
