Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/23298 Esas 2018/3898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz kapama bağ olarak değerlendirildiğinden, taşınmazda bulunan bağ omcaları, bu bedele dahil olduğu halde, bağ omcaları için ayrıca maktuen değer biçilmesi suretiyle fazla bedel tespiti,
2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden, aleyhine harca hükmedilmesi,
3-Kamulaştırılan taşınmazın TMK"nun 999.maddesi gereğince terkinine karar verilmesi gerekirken, tescil hükmü kurulması,Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.