Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15301 Esas 2017/11809 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15301
Karar No: 2017/11809
Karar Tarihi: 25.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15301 Esas 2017/11809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet müdürü Mustafa Kaya olarak tanıtıp terörle mücadele kapsamında adına kredi kartı çıkarıldığını ve terör örgütüne para transfer edildiğini söyleyerek, hesabına para yatırması ve karşı tarafın bu parayı çekerken yakalanacağını söyleyerek bir miktar parayı aldı. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildi. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçunun olup olmadığına dair delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri:TCK'nın 157/1, 52, 53, 158/1-L, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/15301 E. , 2017/11809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılanı arayarak kendisini emniyet müdürü Mustafa Kaya olarak tanıtıp, terörle mücadeleden aradığını, adına kredi kartı çıkarıldığını ve terör örgütüne para transfer edildiğini söyleyerek hesabına para yatırması ve karşı tarafın bu parayı çekerken yakalanacağını söylediği, bunun üzerine katılanın bir miktar parayı sanığa gönderdiğinin kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.