Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3469 Esas 2019/5842 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3469
Karar No: 2019/5842
Karar Tarihi: 05.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3469 Esas 2019/5842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili verilen hükmün, yapılan inceleme sonucunda hukuka uygun bulunduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz istemlerini reddetti. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüyle ilgili olduğu ve suçun uyuşturucu madde bulundurma suçu oluşturma iddiasının şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğu tespit edildi. CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafii tarafından belirtilen temyiz sebeplerinin hukuken geçersiz olduğu karara bağlandı. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedildiği, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddedildiği ve kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/3469 E. , 2019/5842 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 22/01/2018 – 2017/2270 esas ve 2018/140 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/08/2017 tarih, 2017/339 esas ve 2017/337 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.