21. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2363 Karar No: 2019/2916 Karar Tarihi: 15.04.2019
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2363 Esas 2019/2916 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, işvereninin iş yerinde Şubat 2007-10/06/2012 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını belirterek hizmet süresinin tespiti için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davacının lehine karar vermiştir. Davalılar bu kararı istinaf etmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz isteği üzerine ise Yargıtay dosyayı inceleyerek kararı onamış ve temyiz harcının davalılar tarafından ödenmesine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.
21. Hukuk Dairesi 2018/2363 E. , 2019/2916 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
Davacı, davalı iş veren ..."ın iş yerinde Şubat 2007-10/06/2012 tarihleri arasında fiilen aralıksız geçen hizmet süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."a yükletilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.