Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/4, 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
03.06.2009 tarih ve 2008/630 E. 2009/242 K. sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alınmadan, ilk hükümde TCK"nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma kararı verildiği, gönüllü olmak şartıyla mahkum olunan kısa süreli hapis cezasının yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilebileceği, ancak bu konuda suça sürüklenen çocuğun, gönüllü olup olmadığının açıkça sorulması gerektiği ve bu konuda suça sürüklenen çocuğa çıkartılan meşruhatlı davetiyenin yeterli olmayacağı gözetilmeksizin, bozma kararından sonra, suça sürüklenen çocuk müdafiinin beyanı ile yetinilmesi ve bozmadan önceki hükümde, güvenlik tedbirleri-tedbirlerin türü ve miktarı itibariyle aleyhe bozma yasağı kapsamında değerlendirilmesi mümkün değil ise de, tedbirlerin, adli para cezasına göre daha lehe olduğu gözetilmeksizin aleyhe temyiz bulunmayan sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümden önceki hükmün tedbirden ibaret olduğu, hükmolunan hapis cezasının TCK"nın 50. maddesi uyarınca seçenek tedbiri olan kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine dönüştürüldüğü, TCK"nın 50/5. maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin çevrilen tedbir olduğu, nazara alınmaksızın ceza niteliğinde bulunan adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Taksirle 2 kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan, suça sürüklenen çocuğun, yalnızca 89/4 maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, ayrıca 89/1 maddesi gereğince de hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalefet Şerhi:

Hükmün yalnızca sanık veya onun lehine temyiz edilmesi üzerine, aleyhe bozma yasağı nedeniyle, tedbire çevrilmiş olsa dahi önceki hükümdeki hapis cezası miktarının da sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı, görüşünde olduğumdan hükmedilen cezanın da önceki miktara indirilip, bundan sonra tedbire çevrilmesi gerektiği düşüncesiyle, bozma nedenlerine bu hususun da eklenmesi gerekmektedir.