Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3587 Esas 2014/1450 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3587
Karar No: 2014/1450
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3587 Esas 2014/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, hükümden doğan hak yoksunluğuna ilişkin yasal düzenlemelerin kararda yer almadığı için, hüküm bozulmuştur. Yargıtay, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince belirli haklardan yoksun bırakmanın seçimlik bir ceza olmadığını belirtmiş ve kararda 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin bölümün tamamen çıkartılması ve yerine belirtilen cümlelerin eklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu cümleler ise, 53/3.maddesine göre alt soylar üzerindeki haklardan 53/1-c maddeye göre hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasını ve koşullu salıverilme tarihine kadar alt soylar üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmasını öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/3587 E. , 2014/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak yerine “53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.