Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12169 Esas 2016/10447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının sürücüsü olduğu motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada, davacının yaralanıp malul kaldığını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu belirterek 50.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazada davalı sürücünün kusuru olmadığını ve davacının asli kusurlu olduğunu, davalıların sosyal ekonomik durumları itibariyle istenen bedeli ödeme imkanları olmadığını ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen ceza dosyasındaki.... Kurumu raporuyla saptanan kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 767,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.