Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3588 Esas 2014/1449 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3588
Karar No: 2014/1449
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3588 Esas 2014/1449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işlediği hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, genel dava zamanaşımı süresi olan 6 yıllık süre içinde açıklanması gerektiği halde, sanıklar hakkında daha önce verilen hükümle birlikte açıklanması geri bırakılan hapis cezasını gerektiren suçların denetim süresi dolmadan mahkumiyetlerinin kesinleştiği tarihten sonra 6 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a. maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri (genel dava zamanaşımı süresi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (yetki)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi)

13. Ceza Dairesi 2013/3588 E. , 2014/1449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ancak, sanıklar hakkında 2007/172 E ve 2008/606 K sayılı ve 21.11.2008 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 3 yıllık denetim süresini içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 02.04.2009 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu hapis cezasını gerektiren ve kesinleşen mahkumiyetlerinin dayanağı suçlarının tarihi olarak bildirilen sanık ... yönünden 01.02.2010 ve sanık ... yönünden ise; 18.02.2010 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran süreler düşüldükten sonra, suç tarihi olan 26.01.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 6 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.