4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33497 Esas 2016/2202 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33497
Karar No: 2016/2202
Karar Tarihi: 18.02.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33497 Esas 2016/2202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hüküm verilmiş, hükümde hükümlülük, müsadere ve iade kararları yer almıştır. Temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Temyiz itirazları incelendikten sonra, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanık ...’ın suçlamayı kabul etmemesi ve dava konusu sigaralarla ilişkilendirilebilecek herhangi bir delilin dosya kapsamında bulunmaması nedeniyle, sanık hakkındaki kesin ve inandırıcı delillerin bulunmaması sebebiyle suçsuzluğuna karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/33497 E. , 2016/2202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ...’ın temyizinin incelenmesine gelince;
Sanık ...’ın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi, sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmesi ve dava konusu sigaralarla ilişkilendirilebilecek herhangi bir tespitin dosya kapsamında bulunmaması karşısında sanık ...’nın suç atfı niteliği taşıyan beyanları dışında sanığın mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.