Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3620 Esas 2014/1445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3620
Karar No: 2014/1445
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3620 Esas 2014/1445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme ceza miktarını alt sınırdan belirlemiş, ancak bu karar temyiz edilmemiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın temyiz itirazı reddedilmiş, hüküm tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Ancak sanığın suçu işlediği sırada 18 yaşında olduğu göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuş, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesindeki düzenlemeye uygun şekilde 53/1. madde uygulanması gerekirken yapılmamıştır. Bu nedenle hüküm fıkrasından \"53/1. maddesinin uygulanmasına\" ilişkin bölüm çıkarılmış, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 61/1. ve 53/4. maddeleri ile 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/3620 E. , 2014/1445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların kastının ağırlığı, sanıkların güttükleri amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların kastının ağırlığı, sanıkların güttükleri amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu işlediği sırada 18 yaşında küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320
-2-
sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında "53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.