Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1703 Esas 2013/5607 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1703
Karar No: 2013/5607
Karar Tarihi: 16.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1703 Esas 2013/5607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davasında yerel mahkeme tarafından suçlu bulunmuşlar. Ancak temyiz sürecinde davalılar, davacının tapu iptal ve tescil isteğinden feragat ettiğini bildirince, mahkeme davacının bu feragatını dikkate alarak bir karar vermelidir. Feragat, hukuki neticeleri açısından katı bir durumdur ve davadan her aşamada yapılabilir. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri HMK'nın 310 ve 311.maddeleri ve HUMK'nun 91 ve 95.maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1703 E. , 2013/5607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2010/707-2012/82

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davası davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.4.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar A.İ.Y.vd. vekili Avukat A.Ö. davalılar B.Y. vd. vekili Avukat A.M.ile temyiz edilen vekili Avukat B.S. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi .tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne varki, Dairece 16.04.2013 tarihinde yapılan duruşma sırasında verilen 16.04.2013 havale tarihli dilekçe ile, davacı davadaki terditli taleplerinden olan tapu iptal ve tescil isteğinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; HMK"nın 310. ve 311. (HUMK"nun 91. ve 95.) maddelerine göre feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece davacının 16.04.2013 havale tarihli dilekçesi değerlendirilerek feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden davalılar vekilleri için 990.00."ar-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınmasına, 16.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.