Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28836 Esas 2022/9526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan en ağır cezayı içeren Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2012/760 E., 2013/347 K. sayılı 20/06/2013 tarihinde kesinleşen TCK’nın 142/1-b. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 14/01/2013 tarihinde kesinleşen 2012/138 E. sayılı ilamı uyarınca verilen 6000 TL adli para cezasının TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı, UYAP’tan yapılan kontrolde uzlaşmaya yönelik herhangi bir kararın verilmediği nazara alınarak daha ağır ceza içeren Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2012/760 E., 2013/347 K. sayılı ilamına konu 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak “Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2012/760 E., 2013/347 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 14/01/2013 tarihinde kesinleşen 2012/138 E., 2012/906 K. sayılı sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine,” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.