5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20845
Karar No: 2016/2200
Karar Tarihi: 22.02.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20845 Esas 2016/2200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuyla ilgili olarak verilen hükmü inceledi. Mahkeme, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği göz önünde bulundurulmadan, sanıkların cezalandırılması gerektiğine karar verildiğini belirtti. Suç tarihinde doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun kamu davasına katılma hakkına rağmen, talebinin reddedildiğine dikkat çekildi. Hapisten çevrili adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK'nun 52/2. maddesi belirtilmeksizin CMK'nun 232/6. maddesine aykırı bir şekilde hareket edildiği tespit edildi. Sanıkların hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsili kararlaştırıldı ancak infaz yetkisi kısıtlı şekilde verilen kararın, TCK'nun 52/4 ve 5275 sayılı Yasa'nın 109. maddelerine aykırı olduğu ortaya çıktı. İddianamede müsaderesi talep edilen ancak el konulmayan nakil aracı hakkında karar verilmemesi de hatalı bulundu. Suç tarihinden önce yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın değiştirilmesiyle ilgili kanun maddelerine uyulmadığı için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri; 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 5752 sayılı Yasa,

7. Ceza Dairesi 2014/20845 E. , 2016/2200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup kamu davasına katılma hakkı bulunduğu halde katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 237/1. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Doğrudan verilen ve hapisten çevrilen adli para cezasının, günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin fıkrası belirtilmeksizin TCK"nun 52. maddesi olarak yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanıklar hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasa"nın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
5-İddianame ile müsaderesi talep edilen ancak el konulmayan ve siciline şerh de verilmeyen nakil aracı hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
6- Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da
yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapis cezasından çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.