4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20768 Esas 2016/2197 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20768
Karar No: 2016/2197

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20768 Esas 2016/2197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın oturduğu kahvehanede yapılan aramada, yanındaki çantada 97 paket gümrük kaçağı sigara bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık sigaraları kişisel kullanım için aldığını ancak sigaraların miktarının ticari amaçla bulundurulduğu ve satışa sunulduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı delil elde edilememiştir. Bu nedenle yerel mahkemece sanığın cezalandırılması doğru görülmüştür. Ancak suçun tarihine, ceza türüne ve niteliğine göre yapılan temyiz başvurusu üzerine, dava konusu eşyanın miktarı itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı yasa
- 5320 sayılı yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/20768 E. , 2016/2197 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde kaçak sigara ihbarı üzerine sanığın oturduğu kahvehanede yapılan aramada sanığın yanındaki çanta içinde 97 paket gümrük kaçağı sigaranın bulunduğu, sanığın baştan beri değişmeyen savunmalarında sigaraları içmek için aldığını beyan ettiği, dava konusu eşyanın miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı, ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurulduğu ve satışa sunulduğuna ilişkin cezalandırılmaya yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.