.......
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamina uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dosyada şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dosyada şikayetçi vekili, İcra Müdürlüğünce celp edilen tapu kaydına göre sıra cetvelinin, ilk haczi koyan ...... sayılı dosyasından yapılması gerektiğine karar verdiğini, oysa bu dosyadan konulan haczin düştüğünü, yine haczin yenilenmesi talebi üzerine tapu sicil müdürlüğüne bir bildirim yapılmadığını ileri sürerek sıra cetveline ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Birleşen dosyada şikayetçiler vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıraya alınan şikayet olunanın alacaklı olduğu takip dosyasından 25.06.2002 tarihinde konulan haczin düştüğünü, tapu kaydında görünmesinin sıra cetveline esas alınmasına yeterli olmayacağını ve icra dairesinin bunu incelememesinin hatalı olduğunu, bu alacaklının 21.10.2004 tarihli yenileme haczine ilişkin talebi üzerine yazılan yazıda icra müdürünün imzası bulunmamasına ve tapuya gönderilmemesine rağmen kayda girilmesinin yasaya uygun bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Asıl ve birşelen dosyada şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece şikayetlerin reddine dair verilen kararların şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 30.09.2009 tarih ve 2009/6753 Esas, 2009/8648 Karar ile 30.09.2009 tarih ve 2009/6754 Esas, 2009/8649 Karar sayılı ilamlarıyla bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamlarından sonra şikayet dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından; satışa konu 17 ada 46 ve 47 nolu parsel ile 124 ada, 71 parsel sayılı taşınmazlar üzerine ......sayılı dosyasından 25.06.2002 tarihinde konulan haczin süresinde satış talep edilmediğinden 25.06.2004 tarihinde düştüğü, bu durumda uygulanan ilk haczin........ Esas sayılı dosyası ile konulduğunun kabulü ve bu itibarla sıra cetvelinin iş bu dosya üzerinden yapılması gerektiği gerekçesiyle şikayetlerin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

.....
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle ortaklığın giderilmesi davasının kesinleşmesinden itibaren geçen sürede de şikayet olunan haczinin düşmüş olmasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.