Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde,  temyiz edilmiş olmakladuruşma günü olarak saptanan 16.04.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, diğer temyiz  eden vekili Avukat HD. G.u geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil  isteklerine ilişkindir.
Mahkemece,  hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma  yapılarak elatmanın  önlenmesi    isteği  bakımından  verilen  karar   kesinleşmiş  olmakla  yeniden  karar  verilmesine  yer olmadığına,ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının temyiz itirazlarına gelince;dava kısmen kabul edildiğine göre, yargılama giderlerinin kabul ve red oranına  göre belirlenmesi, harcın da kabul edilen dava değeri üzerinden alınması ve  reddedilen bölüm  üzerinden davalı yararına avukatlık ücreti verilmesi gerekirken anılan hususlar göz ardı edilerek yazılı  şekilde  karar  verilmesi  doğru  değildir.
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla ) HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  alınan  peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine,  16.04.2013  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.