Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/108 Esas 2015/450 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/108
Karar No: 2015/450
Karar Tarihi: 16.04.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/108 Esas 2015/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişi hakkında Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından belgesiz taşıma faaliyetinde bulunmak eyleminden dolayı uygulanan 1.000 TL idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkindir. Ancak kişi, itiraz dilekçesiyle Sulh Ceza Mahkemesine başvurmuş ve idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Daha sonra kişi, aynı suç nedeniyle aynı sanık hakkında açılmış farklı bir dava için cevap dilekçesi yazmış ancak bu yanlışlık sonucu ikinci bir yargılama yapılmış ve itiraz reddedilmiştir. Karar, CMK'nın \"aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir\" hükmüne dayanarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Kanunu ve CMK'nın 223/7 ve 309/4 maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/108 E. , 2015/450 K.

"İçtihat Metni"

Yetki belgesiz taşıma faaliyetinde bulunmak eyleminden ... hakkında Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı ... Bölge Müdürlüğünün 10/08/2013 tarihli ve UBK-A 262830 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 1.000,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair .... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 2014/143 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"nın 24.11.2014 gün ve 70531 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2014 gün ve KYB. 2014-387499 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre kabahatli ...’nin, hakkında uygulanan idari yaptırım kararına karşı 06/09/2013 tarihli itiraz dilekçesi ile ... Nöbetçi Trafik Mahkemesine gönderilmek üzere ...Sulh Ceza Hakimliğine müracaatta bulunduğu, dosyanın yetkisizlikle ... Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine ... 1. Sulh Ceza Mahkemesine kaydedilerek 2013/1071 değişik iş üzerinden yargılamasının yapılarak 07/03/2014 tarihinde itirazın kabulüne ve idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiği, kabahatlinin bu sefer dosyanın esas numarasını belirterek ... 1. Sulh Ceza Mahkemesine yazdığı 05/02/2014 tarihli cevap dilekçesinin sehven yeni bir itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek .... Sulh Ceza Mahkemesinde 2013/143 değişik iş kaydının yapıldığı ve esasa girilerek 18/03/2014 tarihinde itirazın reddine karar verildiği, esasen her iki dosyadaki suç tutanağının ve sanığın aynı olduğu, aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 07/03/2014 tarihli ve 2013/1071 iş değişik sayılı kesin karardan sonra sehven kaydedilen ikinci davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden .... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 2014/143 değişik iş sayılı kararının CMK."nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli ... hakkındaki .... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 2014/143 değişik iş sayılı davasının mükerrer olması nedeniyle reddine, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.