Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/5833 Esas 2014/6285 Karar Sayılı İlamı

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının ve ödenmeyen primlerinin tespitine, hizmetlerinin birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davalılardan Kurum vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından, Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ..."ne yükletilmesine,31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.