MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının sevk ve idaresindeki aracıyla, davacıların annesi/eşi olan ..."e çarptığı ve ölümüne neden olduğunu, davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek her bir davacı için 10.000,00 TL"den toplam 30.000,00 TL. manevi tazminatın ölüm tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalının kazada hiçbir kusuru olmadığını ve bu hususun ceza dosyasında alınan... Kurumu raporuyla sabit olduğunu, bu nedenle davalının zarardan sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000,00 TL"den toplam 15.000,00 TL. manevi tazminatın 29.12.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen ceza
dosyasındaki.... Heyeti tarafından düzenlenen raporda belirlenen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 758,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.