Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11928 Esas 2016/10432 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki araçla, davacılar murisinin bulunduğu motorsiklete arkadan çarpmasıyla oluşan kazada, davacıların babasını/eşini kaybettiğini, manevi zarara uğradıklarını belirterek her bir davacı için 50.000,00 TL"den toplam 100.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kazanın oluşumunda davalının kusuru olmadığını, davacılar murisinin koruyucu kask takmadan motorda bulunması nedeniyle zararı artırdığını, ceza dosyası sonucunun beklenmesi gerektiğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet
kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.