Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18893 Esas 2014/7985 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18893
Karar No: 2014/7985
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18893 Esas 2014/7985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çarşamba 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, sanığın müştekiyi yaralamak maksadıyla agresif hareketler sergileyerek müştekinin üzerine doğru yürüdüğü kabul edilmiştir. Ancak, sanığın kasten yaralama suçuna teşebbüs suçundan cezalandırılabilmesi için işlemeyi kast ettiği suçun icrasına elverişli hareketlerle başlamış olması gerektiği ve herhangi bir dış etken ile eylemini tamamlayamaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, elverişli hareketin ne olduğunun saptanması için tanıkların duruşmaya celp edilmesi ve sanığın eyleminin tam olarak nelerden ibaret olduğunun belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemenin eksik kovuşturma ile hüküm kurması nedeniyle, sanığın temyiz itirazları uygun görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Bu karara göre, söz konusu suçun cezalandırılabilmesi için sanığın elverişli hareketleriyle suçun icrasına başlaması gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/18893 E. , 2014/7985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/78491
MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2013
NUMARASI : 2012/890 (E) ve 2013/52 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Mahkemece sanığın agresif hareketler sergileyerek yaralamak maksadıyla müştekinin üzerine doğru yürüdüğü kabul edilmekle;sanığın kasten yaralama suçuna teşebbüs suçundan cezalandırılabilmesi için işlemeyi kast ettiği suçun icrasına elverişli hareketlerle başlamış olması ve herhangi bir dış etken ile eylemini tamamlayamaması gerekmekle elverişli hareketin ne olduğunun saptanması için tanıklar duruşmaya celp edilerek sanığın eyleminin tam olarak nelerden ibaret olduğu belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.