Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1525 Esas 2021/5987 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1525
Karar No: 2021/5987
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1525 Esas 2021/5987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyetine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğunu ve sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin yerinde görülmediğini belirterek, temyiz isteminin esastan reddine karar vermiştir. Bunun yanı sıra, ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebinin reddine ve dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294. maddeleri: adli inceleme, soruşturma, kovuşturma, ceza infaz kurumu işlemleri ve ceza infaz kurumlarındaki güvenlik tedbirleri hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK\"nın 289. maddesi: kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemektedir.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 304/1. maddesi: Yargıtay incelemesi sonucunda verilecek karara göre nihai hüküm veya yerel mahkeme kararının bozulması durumunda, dosyanın hangi mahkemeye gönderileceğini belirlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/1525 E. , 2021/5987 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet: Rize Ağır Ceza Mahkemesi 27/04/2018- 2018/48 esas ve 2018/216 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/05/2019 - 2018/2169 esas ve 2019/1440 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.