Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3701
Karar No: 2019/1110
Karar Tarihi: ...02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3701 Esas 2019/1110 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı şirket, nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan emtiyanın deniz yolu ile taşınmasının davalılar tarafından üstlenildiğini ancak emtianın tam ve sağlam olarak teslim alınarak alıcısına ulaştırılamadığını ve oluşan hasardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ederek, kanuni rehin hakkının tespitine ve tanınmasına, rücuen tazminat alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu alacak için kanuni rehin hakkının tanınmasına karar vermemiş, ancak dava konusu tazminat miktarının davacı şirket tarafından ödenen miktarın uygun olduğuna dair bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili, kanuni rehin hakkı konusunda değerlendirme yapılmamasının doğru olmadığını belirterek kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, davalı vekilinin itirazları reddedilirken, davacı vekilinin itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, eTTK'nın 814. maddesi belirtilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2017/3701 E.  ,  2019/1110 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



    TÜRK MİLLETİ ADINA


    Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/07/2016 tarih ve 2014/1050-2016/364 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili, davalı ... ve ... Taşımacılığı A.Ş. vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı ... şirketine ait endüksiyon bobini emtiasının Türkiye"den..."ya deniz yoluyla taşınmasının davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu taşımaya ilişkin navlun faturasını davalı ... ve ... Taşımacılığı A.Ş tarafından tanzim edildiğini, emtianın ... yerine yanlışlıkla ... Cumhuriyeti"ne gönderildiğini ve son durum hakkında bilgi alınamadığını, taşıma konusu emtianın tam ve sağlam olarak teslim alan davalı taşıyıcıların emtiayı alıcısına ulaştıramadığını, meydana gelen hasardan her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, oluşan hasar nedeniyle sigortalıya tazminatın ödendiğini, ödenen tazminat için .... / 106 gemisi üzerinde kanuni rehin hakkının tespitine ve tanınmasına, 22.928,73 TL rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödemeye yapılan .../09/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemiştir.
    Davalı ... ve ... Taşımacılığı A.Ş vekili, diğer davalı ile müvekkili arasında ... dava açılabilecek bir durumun bulunmadığı, emtianın müvekkili yedinde iken kaybolmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Diğer davalı davaya cevap vermiştir.
    Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı ... şirketine nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan davadışı ... Şirketine ait emtianın deniz yolu ile taşınması işleminin üstlenildiği ancak tam ve sağlam olarak teslim alınan emtianın davalı taşıyıcılar tarafından alıcısına ulaştırılamadığı, konişmentoda taşıyıcı olarak... A/S olduğunun anlaşıldığı, davacı ... şirketi tarafından dosyadaki mevcut ihbarnameden sigortalısı .... şirketine ....220,73 TL"nin .../09/2011 tarihinde ödendiğinin anlaşıldığı, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarında davacı ... şirketinin ödediği tazminat miktarının uygun olduğunun belirtildiği, dosyadaki 11/03/2011 tarihli navlun ücreti faturasının davalı ... ve ... Taşımacılığı AŞ tarafından davacının sigortalısı olan ... adına düzenlendiği ve gemi adının ... olduğunun belirtildiği, bu durumda davalı şirketin eTTK"nın 814. maddesi gereğince komisyoncunun taşıyıcı sayılacağı gerekçesi ile davanın kabulüne, 22.928,73 TL"nin davalılardan .../09/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili, davalı ... ve ..... Taşımacılığı A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
    1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    ...-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, davacı tarafça dava konusu alacak için..../106 gemisi üzerinde kanuni rehin hakkının tanınmasına karar verilmesi istenilmiş olmasına rağmen mahkemece, bu konuda olumlu olumsuz bir değerlendirme yapılmaması da doğru olmamış, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.166,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... ve ... Taşımacılığı A.Ş."den alınmasına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, .../02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi