Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38040 Esas 2021/5610 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38040
Karar No: 2021/5610
Karar Tarihi: 20.05.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38040 Esas 2021/5610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, www.sahibinden.com internet sitesinde verdiği ilan ile bir aracı 32.500 TL karşılığında satmıştır. Ancak katılan aracı satın aldıktan sonra sanıkla iletişim kuramamıştır. Sanığın, bilişim sistemleri aracılığıyla banka veya kredi kurumlarının kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ve adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3. fıkraları
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi
- 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/38040 E. , 2021/5610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3. fıkrası 1. cümlesi, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın www.sahibinden.com adlı internet sitesinde verdiği ... plakalı araca ait satış ilanını gören katılan ..."ın ilanda belirtilen telefonu aradığı ve sanık ile aracın 32.500 TL"ye satışı konusunda anlaştıkları, sanığın 500 TL kapora istediği, katılanın da sanığın verdiği banka hesap numarasına parayı gönderdiği ancak sonrasında sanığa ulaşamadığı ve sanığın bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 E. ve 2018/16 K. numaralı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle düzeltilerek onama nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/668 esas 2011/65 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.