MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., Kocasinan İlçesi Elmalı Köyünde yapılan kadastro sonucu 132 ada 14 parsel sayılı 14.080,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın harman yeri vasfıyla kamu orta malı olarak sınırlandırılarak özel sicile kaydedildiğini ancak bu tespitin hatalı olduğunu dava konusu taşınmazın yaklaşık 3.000.00 metrekaresinin babası ...’den kendisine kaldığını uzun yıllardır eklemeli olarak zilyet olduğunu ileri sürerek TMK’nın 713. maddesi gereği dava konusu edilen kısmın adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine, taşınmazın mera olarak kayıtlı olup devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zamanaşımı yoluyla iktisap koşullarının davacı lehine oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı ...,davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile mülk edinme şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın 10.10.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.835.63 metrekarelik kısmının sınırlandırılmasının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; davalı Hazine vekili ile dahili davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince; 1961 yılı öncesi kazanma süresi ve koşulları dikkate alındığında davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile 6100 sayılı HMK’nın 341 ve 353/1-b.2 maddeleri gereğince istinaf taleplerinin kabulüne ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 410.70 TL fazla yatırılan harcın temyiz eden davacıya iadesine, 27/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.