MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; 15.11.2011 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, her ne kadar sevk maddelerinde 5237 sayılı TCK.nın 43 maddesi gösterilmişse de, sanık hakkında tek bir eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açıldığı, sanığın birden fazla eylemi ile ilgili CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan ve diğer eylemleri nedeniyle dava açılması sağlanıp davalar birleştirilmeden yazılı şekilde TCK.nın 43 maddesi uygulanarak karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2) Olayın tek görgü tanığı olan ..."in kovuşturma aşamasında dinlenmeyerek CMK"nın 210. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.