MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozma, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Hakaret suçuna ilişkin eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan kurulan hükme gelince,
Devlet yönetiminin yasa ile yetkili makamlarının emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığını aynen korunması sağlamak için eşyayı koruma altına alan ve başkalarının eşya üzerinde işlemde bulunmalarını önleyen iradesi, yasaya uygun olarak konulan mühürle açıklanmakta olup bu mührün açığa vurduğu, iradeyi etkisiz hale getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem ile suç işlenmiş olmaktadır.
Bu suçla korunan hukuki yarar devletin kamu otoritesini korumak ve söz konusu faaliyetinin engellenmemesini temin etmektir. Devlet, mühürlediği eşyanın aynen korunmasında gördüğü kamu yararının gerçekleşmesine yönelik iradesine karşı eylemi cezalandırmaktadır.
Suçun oluşması için mühür koyma yetkisinin varlığı ve koyan kişinin yetkili bulunması zorunludur. Buna karşın mühürlemenin haklı mı haksız mı olduğu, yetkinin yerinde kullanılıp kullanılmadığı, mühür koyma işleminin meşruluğunu sakatlayan bir durumun varlığı suçun teşekkülünü engellemeyecektir.
Sanığın imar kirliliğine neden olma eylemi nedeniyle belediyece mühürlenen yeri tekrar bozup kullandığı olayda, yukarıda da bahsedilen gerekçelerle mühürleme işleminin haklı mı haksız mı olduğunun mührü bozma suçunun varlığını ortadan kaldırmalarına karşın; "Mühürleme tutanağının projesine aykırı imalatların yapıldığından bahisle tutulmuş olduğu oysa sanığın projeye aykırı bir eyleminin olmadığı, sanığın binasına girmesinin usulüne aykırı mühürleme yolu ile engellenmesinin mümkün olmadığı sanığın bitirmiş evinde oturmasının mülkiyet hakkının sonucu olduğu sabit olmakla bu suç yönünden de suçun unsurları oluşmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.