13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1363 Karar No: 2014/1422 Karar Tarihi: 21.01.2014
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1363 Esas 2014/1422 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiği için ilgili kanun maddesi uygulanmadığı ve sanığın 18 yaşından küçük olduğu için hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi gibi nedenlerle hüküm bozuldu. İlgili kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c ve 50/3 maddeleridir.
13. Ceza Dairesi 2013/1363 E. , 2014/1422 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanı...hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında sanık....hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.