Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10353 Esas 2017/11785 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10353
Karar No: 2017/11785
Karar Tarihi: 25.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10353 Esas 2017/11785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçuyla mahkûmiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklara yöneltilen suçlamayı kabul eden dosya incelendiğinde, sanıkların Ziraat Bankası'nda sahte kredi kartı çıkarmak için kurbanın hesabından para isteyerek dolandırıcılık yaptıkları tespit edilmiştir. Ancak, sanıkların katılanı dolandırdığı eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdirin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yargılamaya devam etmesi ve sanıkları mahkûm etmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutularak tekrar yargılama yapılması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
-TCK'nın 62 maddesi: \"Hükümlerin takdirinde indirim\"
-TCK'nın 52 maddesi: \"İçtima halinde bütün suçlulara uygulanacak ceza\"
-TCK'nın 53 maddesi: \"Cezayı hafifleten sebepler\"
-TCK'nın 158/1-L maddesi: \"Niteliği dolandırıcılık suçu\"
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/10353 E. , 2017/11785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, katılanı istihbarattan aradığını söyleyerek Ziraat Bankası"ndaki hesabından sahte kredi kartı çıkartıldığından bahisle failleri yakalamak için para göndermesini istediklerinin kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.