MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan... görevi kötüye kullanma suçu yönünden CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmakla dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ...,... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik müşteki ... vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede,
İmar kirliliğine neden olma suçundan, doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki ... kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma ve görevi kötüye kullanma katılan ... ve müşteki .... temyiz talebine yönelik incelemede,
1- Şikayetçi ... vekiline, yöntemince duruşmadan haberdar edilip, kanuni haklarını kullanma ve davaya katılma olanağı sağlanmayarak, CMK’nın 233, 234 ve 237. maddelerine uyulmaması,
2- Şikayetçi ..."ın, sanıklara yüklenen suçlardan ne şekilde doğrudan doğruya zarar gördüğü yöntemince tartışılıp açıklanmadan katılmalarına karar verilerek hüküm kurulması,
3- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ..."ın 31/08/2012, sanık ..."nın 08/12/2013 tarihinde ölmüş oldukları anlaşıldığından, TCK"nın 64. Maddesi uyarınca karar verilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili, şikayetçi ... vekili, sanıklar, ..., ...ve ... müdafiileri temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.