Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2190 Esas 2013/5590 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2190
Karar No: 2013/5590
Karar Tarihi: 16.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2190 Esas 2013/5590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçıları adına kaydedilmesi gereken 4 taşınmazın üvey annesine bağışlandığını ve bu nedenle tenkis davası açarak tapularının iptal edilip mirasçıların adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazların bağışlandığını ve muvazaa koşullarının oluşmadığını belirleyerek davayı reddetmiştir. Temyiz incelemesinde de aynı gerekçelerle hükmün yerinde olduğu kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak; Türk Medeni Kanunu'nun 565. maddesi (tenkis davası) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun onama harcıyla ilgili 3. ve 15. maddeleri geçmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/2190 E. , 2013/5590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın kayden maliki olduğu 4 parça taşınmazı üvey annesi davalı ..."ya saklı payı zedelemek ve bir kısım mirasçılara mal kazandırma amacıyla devrettiğini, bu nedenle TMK 565. maddesine göre tenkis davası açmak zorunda kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile murisin mirasçıları adlarına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, açılan davanın muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil davası olduğu, taşınmazların muris tarafından davalıya bağışlandığı saptanmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muris muvazaa koşullarının oluşmadığı, tenkis davasının ise 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.