Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2184 Esas 2013/5588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan annelerinin, kayden maliki olduğu 256 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı çocuklarına aslında bağışladığı halde değerinin çok altında satış suretiyle temlik ettiğini, öncelikle satış işleminin iptali ile taşınmazın terekeye iadesine, aksi halde pay oranında tesciline karar verilmesini, olmadığı takdirde tenkis istemiştir.
Davalı, miras bırakanın hasta olup tedavi giderlerini karşılamak amacıyla taşınmazdaki payını sattığını, satışın gerçek bir satış olup muvazaa olgusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, satış işleminin iptaline, davacının payı oranında adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tarafların miras bırakanı ....ün, 01.12.1999 tarih ve 6474 yevmiye nolu işlemle davalılara yaptığı pay temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanmakla ve bu pay temliklerinden miras bırakana ait ... SHM nin 2001/673e. - 813k. sayılı veraset ilamındaki davacıların payı dikkate alınmak suretiyle yazılı şekilde iptal tescile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.504.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.