Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10516 Esas 2017/11782 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10516
Karar No: 2017/11782
Karar Tarihi: 25.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10516 Esas 2017/11782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm temyiz edilerek dosya incelenmiştir. Sanığın, kendisini gizli istihbarattan Kurmay Binbaşı olarak tanıtarak Kemalpaşa'ya tayininin çıktığını söyleyerek katılandan yardım istediği ve yakınlarını askeriyede işe aldıracağı vaadiyle para aldığı eylemi nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmıştır. Ancak bu takdir üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğundan, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu nedenle yapılan hüküm kanuna aykırıdır ve temyiz itirazları yerindedir. Hükmün bu nedenle bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri,
5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi,
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi,
1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/10516 E. , 2017/11782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılan kahvede otururken kendisini gizli istihbarattan Kurmay Binbaşı olarak tanıtıp Kemalpaşaya tayininin çıktığını söylediği, katılanın kendisine yardımcı olması halinde yakınlarını askeriyede işe aldıracağını vadettiği, katılanın damadını işe yerleştirmesi karşılığında sanığa bir miktar verdiği şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.