Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2171 Esas 2013/5587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar miras bırakan babalarının maliki olduğu 768, 968 ve 317 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde oğlu dava dışı ... telkiniyle ara malik ... temlik ettiğini, bilahare onun da bu taşınmazları dava dışı ... devredeceğini, yine miras bırakanın 766 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını ara malik ... satış biçiminde temlik ettiğini, ... temmellük ettiği bu payı miras bırakanın oğlu davalı ..."e satış biçiminde devrettiğini, 1141 parsel sayılı taşınmazın ise miras bırakan tarafından oğlu .... satıldığını onun da bu taşınmazı kendi oğlu diğer davalı ..."e devrettiğini, satış işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 1141 parsel bakımından tefrik kararı verilerek, diğer taşınmazlar bakımından muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulü ile pay oranında iptal tescile karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın yaptığı temliklerin davacı kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu kanıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.713,76 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.