Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Koruma Kurulu"nun 12.10.1989 tarih ve 446 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen ve 1. derece arkeolojik sit alanı olarak koruma altına alınan ... ilçesi, ...köyünde özel mülkiyete konu 79 sayılı parselde yer alan ..."te, 01.11.2012 tarihinde kolluk görevlilerince yapılan denetimde, höyüğün sanık tarafından tarımsal amaçla sürüldüğünün tespit edildiği, sanık tarafından sürülen yerin 1. derece arkeolojik sit alanı ve korunması gerekli kültür varlığı olan ... üzeri olduğunun .... görevlilerince de tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar yapılan yargılama neticesinde, olay yerinin sit alanı olduğunun sanık tarafından bilindiğine dair delillerin elde edilemediği gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de; olay yerinin eski dönemlerden kalan bir höyük olduğunun, mahallinde yaşayan herkes tarafından bilinmesi gerektiği, ayrıca sanığın verdiği ifadelerinde, kendisinin daha önce ... görevlilerince ekebilecekleri alan konusunda uyarıldığını beyan etmesi nedeniyle, sanığın olay yerinin hem bir höyük, hem de 1. derece arkeolojik sit alanı olması nedeniyle korunması gerekli bir alan olduğunu bildiğinin kabul edilmesi gerektiği, 25.10.2013 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden ziraat mühendisi, arkeolog ve kadastro teknikerinden alınan bilirkişi raporlarından anlaşılacağı üzere, olay yerinin 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde ve korunması gerekli ..."ün üzerinde yer aldığı, 2012-2013 yıllarında buğday ekimi yapılarak hasadının yapıldığı, höyüğün sürülme nedeni ile arkeolojik dokusuna zarar verildiği, tüm bu nedenlerle sanığın eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.