Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2167 Esas 2013/5585 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2167
Karar No: 2013/5585
Karar Tarihi: 16.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2167 Esas 2013/5585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, paydaşı oldukları bir taşınmaza, davalıların müdahale ettiğini ve kendi paylarına bina yaparak müdahale ettiklerini iddia ederek, müdahalenin önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar ise binanın davacıların mirasçısının rızası ile yapıldığını ve davacıların payına müdahale edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, davalıların savunmasını haklı bulup davanın reddine karar vermiştir. Davacılar tarafından yapılan temyiz itirazı mahkemenin kararını değiştirmediği için hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

1. Hukuk Dairesi 2013/2167 E. , 2013/5585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 372 ada 9 parsel sayılı taşınmaza, diğer paydaş davalı ...."un bina yapmak suretiyle kendi paylarına müdahalede bulunduğunu, kalan kısımda ise bina yapma imkanı olmadığını ileri sürerek, paylarına olan müdahalenin önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlar, aşamada davalı ... ölümüyle yasal mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Davalılar, binanın 27 yıl önce davacıların murisinin rızası ile yapıldığını, davacıların payına müdahalede bulunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar murisinin yaptığı bina ile davacılar hissesine müdahalede bulunulmadığı, davacılara kalan boş arsanın miktar olarak da fazla olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.