17. Hukuk Dairesi 2014/21155 E. , 2016/10420 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı oldukları aracın, davacılar ... ve ..."in oğlu, ..."in eşi ve diğer davacıların babası ..."in kullandığı araca çarptığını ve kazada ..."in ve kardeşi..."in hayatını kaybettiğini, davacıların maddi ve manevi olarak zarar gördüklerini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için ayrı ayrı 1.000,00"er TL maddi tazminat ile davacılar... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00"er TL, ... (eşi) için 30.000,00 TL, davacı çocuklar ... için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay (kaza) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 01.07.2014 tarihinde dava değerini 35.346,25 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, ... ve ..."e 5.295,30 TL, ..."e kendisine ve velayeti altında olan çocuklarına 22.753,67 TL ödeme yapıldığını ibraname alındığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Davalı İl Özel İdaresi vekili; davalı kurumun meydana gelen kazada maddi-manevi tazminat sorumluluğunun olmadığını, davacıların taleplerini davalı ... şirketine yöneltilmesi gerektiğini ve talep edilen bedellerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davalının kazanın oluşumunda kusuru olmadığını ve talep edilen tazminat bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden; 35.346,25 TL maddi tazminatın davalılardan dayanışmalı olarak alınıp davacılara verilmesine, 6.000,00 TL"ye dava tarihi, 29.346,25 TL"ye ıslah tarihinden yasal faiz yürütülmesine; manevi tazminat yönünden, davacılar ... ve ... için 5.000,00"er TL, ... için 10.000,00 TL, ..., ... ve ... için 3.000,00"er TL olmak üzere toplam 29.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan dayanışmalı olarak alınıp davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.690,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...
Sigorta A.Ş. ve davalı ..."ndan alınmasına 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
