Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2191 Esas 2013/5584 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2191
Karar No: 2013/5584
Karar Tarihi: 16.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2191 Esas 2013/5584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin haklı bir neden olmaksızın 6 yıldır paydaşı oldukları taşınmaza işgalde bulunduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talep etmiş. Davalı ise davanın reddedilmesi talep etmiş. Mahkeme elatman olgusu keşfedilerek elatmanın önlenmesi ve yıkım talep edilmesi isteğini kabul etmiş, ecrimisil isteği kısmen kabul etmiş ve karar temyiz edilmiş. Temyiz itirazı ise reddedilmiş. Kararda belirtilen kanun maddeleri hakkında bir bilgi verilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2013/2191 E. , 2013/5584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı oldukları 2762 parsel sayılı taşınmazı davalı şirketin herhangi bir haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın işgal ettiğini, taşınmazın bu şekilde 6 yıldır davalı şirket tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusu keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği bakımından kabul, ecrimsil isteği bakımından kısmen kabul kararı verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 164.47.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.