MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, PKS kaydında ... Köyü"nde ... parselde pamuk ektiğine dair kaydı olduğu halde, Kadastro ve Tarım İl Müdürlüğü temsilcilerince ... Köyü"nde yaptırılan tespitte sanığın 2006 yılında ... m²"sinde fiilen pamuk ektiğinin tespit edildiği, ekmiş olduğu pamuk ile beyanı arasında 199.868,40 m² fazla beyanının bulunduğu, fazla beyanına karşılık gelen haksız destekleme miktarının 30.777,39 YTL olduğu ve sanığın bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmalarında 2006 yılında ekim yaptığını ve ekim yapmış olduğu arazilerden bir kısmının Bismil’in Saruhanlı köyünde, diğerlerinin ise ... köyünde olduğunu beyan etmesi, Saruhanlı köyü ve ... köyünde yapılan tespitler birlikte değerlendirildiğinde sanığın fiilen ürettiğinden fazla miktarda pamuk satışı yapmış gibi müstahsil makbuzu aldığına dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kararın eksik inceleme ve kovuşturma sonucu verildiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.